Bis zu 100 Millionen Wechselwähler bei der EU Wahl erwartet

Laut dem neuesten Bericht des ECFR stehen bis zu 100 Millionen Wechsel-Wähler bei EU-Wahlen zur Verfügung

Der ECFR-Bericht, unterstützt durch europaweite Umfragen, entlarvt „fünf Mythen“  die  aktuellen Wahlen betreffend

  • Er findet Beweise dafür, dass die Wähler diesmal keinen extremen Tend folgen: Bis zu 30 Prozent der Wähler entscheiden sich noch, wen sie überhaupt wählen wollen  
  • Der Glaube an das bestehende System ist der Schlüsselfaktor für das Verständnis und die Einbeziehung der Wähler 

In einem wichtigen neuen Bericht mit dem Titel “ Was die Europäer wirklich wollen: Fünf Mythen werden entlarvt „, welcher am heutigen Tag vom Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen (ECFR) veröffentlicht wurde, wird festgestellt, dass bei den diesjährigen Wahlen zum Europäischen Parlament bis zu 97 Millionen Wechsel-Wähler im Spiel sein könnten.

Laut Daten aus 14 Mitgliedstaaten, die 80 Prozent der Sitze im Europäischen Parlament ausmachen, wollen bis zur Hälfte der Bürger nicht wählen. Während 15 Prozent noch nicht entschieden haben, ob sie dies tun werden. Unter den 35 Prozent der Wähler, die sagen, dass sie sich definitiv zum Wählen entscheiden, sind 70 Prozent Wechsel-Wähler. Wähler die nicht für eine bestimmte Partei agieren.

Der Bericht zeigt weiters, dass sich die europäischen Wählerschaft in einem „volatilen und nicht in einem polarisierten Staat“ befindet, so das der Gründungsdirektor der ECFR, Mark Leonard dazu meint:

„Wählerschichten bewegen sich fließend zwischen Parteien des rechten und linken Flügels“.

Er argumentiert, dass die Mehrheit der politischen Parteien, um die Wähler zu verstehen, zu mobilisieren und zurückzugewinnen, die beste Möglichkeit haben, wenn sie die nationalen Bedürfnisse betrachten. Und das es wohl davon abhängen wird, ob die Wähler und Wählerinnen noch an das System EU glauben. 

Grundsätzlich unterscheiden sich hierbei 4 Typen von WählerInnen

  • „House of Stark“, diejenigen die daran glauben, dass die EU Bestand hat  (24 Prozent der Wähler) diese wohnen vor allem in Deutschland, Österreich, der Tschechischen Republik, Dänemark und Schweden. Sie glauben daran, dass das europäische und nationale System „funktioniert“. Diese Wähler tendieren dazu, sich finanziell wohl zu fühlen und haben eine Sekundarstufe oder eine höhere Schulbildung besucht.
  • „Die Daeneryses“, die pro-europäische Linke (24 Prozent der Wähler), die in Ungarn, Polen, Rumänien, der Slowakei und Spanien stark vertreten sind, stehen ihrem nationalen politischen System skeptisch gegenüber. Unterstützen jedoch die europäischen Werte. Diese Wähler haben das niedrigste durchschnittliche Einkommen aller Gruppen und setzen sich hauptsächlich aus Millennials und Generation X zusammen.
  • „Die Spatzen“, die Gilets Jaunes  (38 Prozent der Wähler)  besonders in Frankreich, Griechenland und Italien verbreitet, haben sie weder auf nationaler noch auf europäischer Ebene Vertrauen in ihre PolitikerInnen und das politische Systeme. Mobilisierte Spatzen sind im Durchschnitt über 50 Jahre alt, und die Wähler ohne Kontaktaufnahme in dieser Gruppe haben das gleiche durchschnittliche Einkommensniveau wie das House of Stark. In Frankreich und Italien sind es deutlich mehr Frauen.
  • „Free Folk des Nordens“, die nationalistische EU -Skeptiker (14 Prozent der Wähler)  weitgehend in Österreich, Dänemark und Italien konzentriert, fühlen sich , in ihren Ländern wohl, meinen Aber das die EU nicht funktioniert. Sie wollen die Rückführung der Macht zu den nationalen Parlamenten. Diese Gruppe besteht aus Babyboomern und Wählern, die ideologisch etwas weiter rechts stehen.

Der von den Forschern Ivan Krastev, Mark Leonard und Susi Dennison verfasste Bericht zerlegt ebenfalls fünf Mythen über die bevorstehenden EU-Wahlen:

  • Mythos 1: Die europäische Politik hat sich wie in den USA und Großbritannien in den letzten vier Jahren von Parteien zu Stämmen verschoben

Die Wahrheit: Eine von ECFR in Auftrag gegebene europaweite Umfrage hat ergeben, dass die Wählerschaft der Europäischen Union entgegen der landläufigen Meinung vor den Wahlen im Mai fließend ist. Wobei immer noch 97 Millionen unentschieden sind.

  • Mythos 2: Die Europawahl wird ein Auseinandersetzung derer die an ein offenes Europa glauben, und denjenigen, die an den geschlossenen Nationalstaat glauben

Die Wahrheit: ECFR-Recherche- und Abstimmungsdaten haben festgestellt, dass es bei den meisten WählerInnen gar nicht um dieses Thema, sondern um die persönlichen Anliegen geht. 

  • Mythos 3: Die bevorstehende EU-Wahl wird über das Thema Migration entschieden

Die Wahrheit: Die ECFR-Forschung hat gezeigt, dass auch innenpolitische Themen wie islamischer Radikalismus, Korruption, Gesundheit, Wirtschaft und Lebensstandard wichtige Entscheidungsträger für Abstimmungen sein werden.

  • Mythos 4: Es gibt in Europa Meinungsverschiedenheiten zwischen denen im Westen und Osten

Die Wahrheit: YouGov-Umfragen in 14 EU-Mitgliedstaaten haben gezeigt, dass es ein regionales Flickenteppich aus Bedenken und Interessen gibt. Es besteht allerdings keine Trennlinie zwischen dem Westen und dem Osten. Zusätzlich zu der Trennung Westen und Osten findet man nämlich auch die Trennung zwischen dem Norden und dem Süden. In der regionalen Meinung wurde keine klare Unterscheidung in Bezug auf europäische Werte gefunden.

  • Mythos 5: Alle Europawahlen sind ausschließlich national

Die Wahrheit: Dies könnte die erste wirklich transnationale Wahl des Europäischen Parlaments sein. Die europaweit erhobenen Umfragedaten haben gezeigt, dass es eine unvermeidliche nationale Dynamik gibt, dass aber europaweit wichtige Themen wie der Klimawandel, die Bedrohung des Nationalismus für die EU und die Fähigkeit Europas, den USA oder China entgegenzuwirken, im öffentlichen Bewusstsein gestiegen sind.

Der Bericht stellt fest, dass der Kampf um die Stimmen 2019 in einer Reihe von Wahlkreisen und Fragen ausgetragen wird. Die Einwanderung, die zum einzigen Terrain der Anti-Europäer geworden ist, steht in der gesamten EU an dritter Stelle – hinter dem islamischen Radikalismusund den nationalen wirtschaftlichen Bedingungen – und neben den Ängsten vor dem Wachstum des Nationalismus in Europa.

Dies beseitigt einen populären Mythos, der von Zahlen wie Steve Bannon vorangetrieben wird, dass die Wahl von Mai eine ausgemachte Sache ist. Das das Ergebnis den dritten Akt der Trump- und Brexit-Geschichte bilden wird. Und der EU die Totenglocke erklingt.

In dem Bericht wird daher argumentiert, dass die Parteien des politischen Mainstreams nicht in einen Einzelkampf mit den anti-europäischen Kräften hineingezogen werden sollten, sondern sechs individuelle und thematische Europawahlen – die Migration (die sich an diejenigen richtet, die sowohl Einwanderung als auch Emigration befürchten) ),Verteidigung und Sicherheit , Klimawandel , Wirtschaft ,Islamischer Radikalismus und Nationalismus.

Es kommt zu dem Schluss, dass die Mehrheit der europäischen Wähler Veränderungen wünscht – aber nicht von ganz links oder ganz rechts – und dass traditionelle Parteien sich an die sich verändernde politische Landschaft anpassen müssen und mutige, zukunftsorientierte Pläne vorlegen müssen, die Anklang finden und Hoffnung bieten.

Mark Leonard, Direktor des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen, sagte:

„Bei den Europawahlen ist noch alles offen. Unsere Forschung zeigt, dass ein großer Teil der europäischen Wählerschaft noch nicht entschieden ist.

„Aus unseren Daten geht klar hervor, dass sich der politische Tribalismus in Europa noch nicht durchgesetzt hat. Die Wählerschaft der Europäer ist nicht auf die Extreme angewiesen, sondern verwirrt – in einem Wirbel aus kaleidoskopischem Chaos -, der sich in alle Richtungen zwischen rechts und links und von den Populisten bis zum Mainstream bewegen kann.

„In dieser fließenden Umgebung besteht für die Mainstream-Parteien eine echte Chance, sich wieder mit den Wählern zu verbinden. Sie können sich jedoch nicht als Verteidiger des Status Quo bezeichnen lassen. Sie müssen sich als mutige Reformer neu aufstellen.Die Bedürfnisse des Lebens der Bürger zum verbessern versuchen. Nur dann gewinnen sie das Vertrauen der gemäßigten Mehrheit in Europa zurück. “

Susi Dennison, Senior Policy Fellow und Direktor des European Power-Programms am ECFR, sagte:

„Die europäische Politik befindet sich in einem äußerst prekären Moment des Systemversagens. Nahezu drei Viertel der EU-Bürger glauben, dass entweder ihr nationales System, das EU-System oder beide – gebrochen sind. Sie fürchten die Zukunft jetzt mehr als die Vergangenheit. Wobei zwei Drittel der Europäer davon ausgehen, dass es ihren Kindern schlechter geht als ihnen. Um ihre Glaubwürdigkeit zurück zu gewinnen, müssen Politiker in der gesamten EU diese Alarmglocken beachten und ein Zeichen der Veränderung setzen. “ 

-ENDS-

  1. Die Autoren des Berichts, Ivan Krastev, Mark Leonard und Susi Dennison, stehen für Interview- und Printinterviews mit interessierten Journalisten zur Verfügung. 
  2. Das Projekt „Unlock Europe Majority“ von ECFR zielt darauf ab, sich gegen den Aufstieg des Anti-Europäismus zu wehren und zu zeigen, wie internationalistische und zukunftsorientierte Parteien effektiv moderate Stimmen in ganz Europa sammeln und ausschalten können. Das Projekt ist in fünf Mitgliedstaaten aktiv und arbeitet in neun weiteren EU-Ländern, die in Bezug auf die Anzahl der Parlamentssitze am wichtigsten sein werden. Weitere Informationen zu diesem Projekt und Details zu den bisherigen Ergebnissen finden Sie unter:https://www.ecfr.eu/europeanpower/unlock .
  3. Zu den von YouGov während dieses Projekts befragten Ländern gehören: Österreich, Tschechien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, die Niederlande, Polen, Rumänien, die Slowakei, Spanien und Schweden. Feldarbeit wurde vom 23. Januar bis 25. Februar 2019 durchgeführt.
  4. Zu den ECFR-Experten, die am Projekt „Unlock Europe Majority“ arbeiten, gehören: Mark Leonard, Susi Dennison, Vessela Tcherneva, Jose Ignacio Torreblanca, Almut Moeller, Josef Janning, Piotr Buras, Manuel Lafont Rapnouil, Susanne Baumann und Pawel Zerka. ECFR arbeitet auch mit dem Vorsitzenden von Liberal Strategies, Ivan Krastev, und LSE-Professor Simon Hix zusammen.
  5. Für Rundfunkanfragen in Bezug auf den Bericht oder die Umfrage wenden Sie sich bitte an Ana Ramic, Leiterin Kommunikation, unter: E: ana.ramic@ecfr.eu / T: + +49 (0) 30325051027
  6. Für alle anderen Medienanfragen wenden Sie sich bitte an: David Yorath, Apollo Communications,
    E- Mail :david.yorath@apollostrategicomms.com / T: +44 (0) 7511467771

Über ECFR:

Der Europäische Rat für Außenbeziehungen (ECFR) ist ein gesamteuropäischer Think Tank. Das im Oktober 2007 gestartete Ziel besteht darin, in ganz Europa Forschungen durchzuführen und eine informierte Debatte über die Entwicklung einer kohärenten und effektiven europäischen werteorientierten Außenpolitik zu fördern. ECFR ist eine unabhängige Wohltätigkeitsorganisation, die aus verschiedenen Quellen finanziert wird. Weitere Informationen finden Sie unter:  www.ecfr.eu/about/donors .

 

Über Hans-Georg Peitl, Pastor bei Die Templer - Patriotische Christen Österreichs (TCÖ)

.) Pastor bei Die Templer - Patriotische Christen Österreichs (TCÖ) .) Herausgeber und Journalist beim Liberalen Boten .) Autor zahlreicher Bücher
Dieser Beitrag wurde unter Begrüssung veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.